首頁 > 車型大全 > 凱美瑞雙擎

凱美瑞雙擎車主口碑

凱美瑞雙擎

綜合評(píng)分:3.9分  

共有口碑:12

參考最低價(jià)格:0.0-0.0 萬元

共有12條口碑廣汽豐田-凱美瑞雙擎 全部口碑

royal7924

等級(jí):LV1

裸車價(jià)格:23.98萬元

平均油耗:5.3L

用車時(shí)間:8年8月7天

當(dāng)前里程:20850.0公里

購車用途:上下班 接送小孩 自駕游

3分外觀:★★★

4分內(nèi)飾:★★★★

5分空間:★★★★★

5分動(dòng)力:★★★★★

3分操控:★★★

5分油耗:★★★★★

4分配置:★★★★

4分舒適:★★★★

5分性價(jià)比:★★★★★

凱美瑞雙擎 2.5HG豪華導(dǎo)航版用戶評(píng)分:4.0

hdhjq

等級(jí):LV1

裸車價(jià)格:23.5萬元

平均油耗:6.3L

用車時(shí)間:10年9月17天

當(dāng)前里程:96000.0公里

購車用途:商務(wù)接送

3分外觀:★★★

3分內(nèi)飾:★★★

3分空間:★★★

4分動(dòng)力:★★★★

3分操控:★★★

5分油耗:★★★★★

3分配置:★★★

3分舒適:★★★

3分性價(jià)比:★★★

凱美瑞雙擎 2.5HQ旗艦版用戶評(píng)分:3.0

cyjlin

等級(jí):LV1

裸車價(jià)格:23.5萬元

平均油耗:0.0L

用車時(shí)間:8年8月12天

當(dāng)前里程:17232.0公里

購車用途:上下班 自駕游 商務(wù)接送 購物

0分外觀:暫無評(píng)分

0分內(nèi)飾:暫無評(píng)分

0分空間:暫無評(píng)分

0分動(dòng)力:暫無評(píng)分

0分操控:暫無評(píng)分

0分油耗:暫無評(píng)分

0分配置:暫無評(píng)分

0分舒適:暫無評(píng)分

0分性價(jià)比:暫無評(píng)分

凱美瑞雙擎 2.5HG豪華導(dǎo)航版用戶評(píng)分:暫無評(píng)分

cyjlin

等級(jí):LV1

裸車價(jià)格:23.5萬元

平均油耗:0.0L

用車時(shí)間:8年8月12天

當(dāng)前里程:17232.0公里

購車用途:上下班 自駕游 商務(wù)接送 購物

0分外觀:暫無評(píng)分

0分內(nèi)飾:暫無評(píng)分

0分空間:暫無評(píng)分

0分動(dòng)力:暫無評(píng)分

0分操控:暫無評(píng)分

0分油耗:暫無評(píng)分

0分配置:暫無評(píng)分

0分舒適:暫無評(píng)分

0分性價(jià)比:暫無評(píng)分

凱美瑞雙擎 2.5HG豪華導(dǎo)航版用戶評(píng)分:暫無評(píng)分

5.0

5.0

5.0

JADE666

等級(jí):LV3

裸車價(jià)格:2198.0萬元

平均油耗:4.9L

用車時(shí)間:8年9月15天

當(dāng)前里程:300.0公里

購車用途:自駕游

5分外觀:★★★★★

5分內(nèi)飾:★★★★★

5分空間:★★★★★

5分動(dòng)力:★★★★★

4分操控:★★★★

5分油耗:★★★★★

4分配置:★★★★

5分舒適:★★★★★

5分性價(jià)比:★★★★★

凱美瑞雙擎 2.5HG豪華導(dǎo)航版用戶評(píng)分:4.0

順眼就好,我還是喜歡被吃外觀。

氣味小,宜家居

滿意,縱向空間可以了

上坡發(fā)動(dòng)機(jī)介入感覺沒力

虛位多了點(diǎn)

4.9

胎壓監(jiān)測,雙曲率后視鏡沒有

比本田安逸

24落地

wildkid2008

等級(jí):LV1

裸車價(jià)格:22.58萬元

平均油耗:5.6L

用車時(shí)間:11年7月10天

當(dāng)前里程:53000.0公里

購車用途:上下班 購物 接送小孩 跑長途

3分外觀:★★★

4分內(nèi)飾:★★★★

5分空間:★★★★★

5分動(dòng)力:★★★★★

3分操控:★★★

5分油耗:★★★★★

5分配置:★★★★★

5分舒適:★★★★★

4分性價(jià)比:★★★★

凱美瑞雙擎 2.5HG豪華導(dǎo)航版用戶評(píng)分:4.0

jimxG

等級(jí):LV1

裸車價(jià)格:25.0萬元

平均油耗:5.9L

用車時(shí)間:11年9月28天

當(dāng)前里程:58346.0公里

購車用途:上下班 購物 自駕游 跑長途 拉貨

4分外觀:★★★★

4分內(nèi)飾:★★★★

5分空間:★★★★★

4分動(dòng)力:★★★★

3分操控:★★★

5分油耗:★★★★★

4分配置:★★★★

4分舒適:★★★★

5分性價(jià)比:★★★★★

凱美瑞雙擎 2.5HG豪華導(dǎo)航版用戶評(píng)分:4.0

不是一眼情人,但是很耐看,容易在各個(gè)角度發(fā)現(xiàn)他的美。

用料一般,做工還可以吧,A柱裝飾板試過無故掉落。

坐的很舒服,尾箱空間即使有電池組其實(shí)實(shí)際大小還好,基本夠用。

2.5排量自吸因?yàn)橛须姵亟M的帶動(dòng)所以還是挺迅猛的高速繼續(xù)加上去就真的比不上2T了。但是日常的話真的很好用是一輛開和坐都舒服的車。

激烈駕駛的話懸掛有拉不住的感覺,轉(zhuǎn)向始終輕柔,過彎晃晃悠悠適當(dāng)控制下車速就可以了。

基本都能保持在5.幾到6平時(shí)開車很隨意

該有的都有了,音響什么的基本只聽收音機(jī)故沒要求。

坐的舒服,開的也很舒服。

豐田就是圖省心

sprout

等級(jí):LV3

裸車價(jià)格:22.98萬元

平均油耗:5.6L

用車時(shí)間:11年11月15天

當(dāng)前里程:50000.0公里

購車用途:上下班 購物 接送小孩 自駕游

5分外觀:★★★★★

4分內(nèi)飾:★★★★

5分空間:★★★★★

5分動(dòng)力:★★★★★

5分操控:★★★★★

5分油耗:★★★★★

5分配置:★★★★★

5分舒適:★★★★★

4分性價(jià)比:★★★★

凱美瑞雙擎 2.5HG豪華導(dǎo)航版用戶評(píng)分:4.0

外觀不錯(cuò)。但是豪華感還是不夠。

內(nèi)飾缺乏科技感,沒有普銳斯那樣的讓人喜歡。

空間非常好。

加速迅猛,有推背感,動(dòng)力儲(chǔ)存充足

方向比較輕,基本沒有什么路感的反饋,懸掛支撐性還算不錯(cuò)。

油耗非常低。

舒適性比較好,但是電池缺電的時(shí)候,發(fā)動(dòng)機(jī)聲音比較大,有點(diǎn)擾人,另外純電動(dòng)到發(fā)動(dòng)機(jī)介入時(shí)還是有明顯的感覺。

性價(jià)比還算不錯(cuò),只是保值情況不理想。

Falke83

等級(jí):LV1

裸車價(jià)格:21.0萬元

平均油耗:5.1L

用車時(shí)間:11年9月23天

當(dāng)前里程:37000.0公里

購車用途:上下班 購物

3分外觀:★★★

4分內(nèi)飾:★★★★

5分空間:★★★★★

5分動(dòng)力:★★★★★

3分操控:★★★

5分油耗:★★★★★

5分配置:★★★★★

4分舒適:★★★★

4分性價(jià)比:★★★★

凱美瑞雙擎 2.5HG豪華導(dǎo)航版用戶評(píng)分:4.0

其實(shí)我買的是2013年款,豐田將凱美瑞改成Keen look之前的那個(gè)造型,既沒有老款的圓潤,也沒有新款的凌厲,感覺有點(diǎn)不倫不類 所以其實(shí)并不是特別滿意

用料做工都挺不錯(cuò) 只不過有點(diǎn)顯老氣 而且作為一輛混合動(dòng)力車 科技感幾乎為0 當(dāng)然也許豐田是故意這樣做的

不管是乘坐空間還是乘坐舒適度都讓人滿意,后備箱比汽油版小因?yàn)橛须姵?,不過我很少用后箱裝很多東西,所以對(duì)我沒什么影響。

官方宣傳百公里加速7秒多,敢踩一點(diǎn)都不肉。然而我想說,買豐田混動(dòng)的沒幾個(gè)真的拿去拼加速吧,用適合的速度刷油耗下限才是正道....

這方面從來不是凱美瑞的強(qiáng)項(xiàng),簡而言之就是開船一樣

2.5的排量,3年多開下來,油耗5出頭,滿意得不能再滿意了

雙擎凱美瑞在凱美瑞整個(gè)系列里算是高端的 該有的配置基本都有了

座椅舒適性還不錯(cuò),靜音一般,據(jù)說改款之后好了很多,只有羨慕的份兒了,把原廠的鄧祿普輪胎換成米其林SP3,有一定改善

補(bǔ)貼后裸車價(jià)21萬多,各種配置算齊全,沖豐田這套成熟穩(wěn)定的混動(dòng)系統(tǒng) 我覺得值

w75230134

等級(jí):LV1

裸車價(jià)格:22.38萬元

平均油耗:6.0L

用車時(shí)間:8年11月26天

當(dāng)前里程:750.0公里

購車用途:購物 跑長途 泡妞

5分外觀:★★★★★

4分內(nèi)飾:★★★★

5分空間:★★★★★

5分動(dòng)力:★★★★★

4分操控:★★★★

5分油耗:★★★★★

4分配置:★★★★

5分舒適:★★★★★

5分性價(jià)比:★★★★★

凱美瑞雙擎 2.5HG豪華導(dǎo)航版用戶評(píng)分:4.0

kevin(kevingao)

等級(jí):LV1

裸車價(jià)格:22.68萬元

平均油耗:5.3L

用車時(shí)間:9年4月13天

當(dāng)前里程:4698.0公里

購車用途:上下班 接送小孩 自駕游

5分外觀:★★★★★

3分內(nèi)飾:★★★

5分空間:★★★★★

5分動(dòng)力:★★★★★

4分操控:★★★★

5分油耗:★★★★★

4分配置:★★★★

5分舒適:★★★★★

4分性價(jià)比:★★★★

凱美瑞雙擎 2.5HG豪華導(dǎo)航版用戶評(píng)分:4.0

保守中略顯年輕,前臉有所夸張,整體動(dòng)感尚可,尾部比較平庸。

內(nèi)飾用料非常一般,做工不夠嚴(yán)謹(jǐn),塑料感強(qiáng)了些。

車內(nèi)乘坐空間達(dá)到要求,但后備箱是車型硬傷。

加速能力強(qiáng)勁,但缺乏后勁。

路感不明顯,轉(zhuǎn)向精益度尚可,略有模糊,懸掛支撐韌性佳。

油耗很滿意,各種駕駛風(fēng)格對(duì)油耗整體影響不大,受溫度影響,電池能力表現(xiàn)變化大

除駕駛座外無一鍵升窗,未配電子手剎,全車電源或者說充電接口少,后視鏡不帶電子防眩目等等,只能說這個(gè)價(jià)位的沒有這些配置太摳門。

前座舒適性較好,后座舒適性一般。車內(nèi)靜音程度還可,底盤厚實(shí)程度略差,缺乏踏實(shí)感。發(fā)動(dòng)機(jī)啟動(dòng)有震動(dòng)及車輛略微前沖。

對(duì)比雷凌、卡羅拉雙擎,性價(jià)比不高。配置上亮點(diǎn)太少,中規(guī)中矩,吸引力不足。從實(shí)用性角度,對(duì)燈光、手剎、USB接口三樣(幾乎每天都用到)表示強(qiáng)烈不滿,無一鍵升窗表示不滿,設(shè)置太多煙灰缸表示莫名其妙。

lee1ran

等級(jí):LV2

裸車價(jià)格:22.58萬元

平均油耗:5.4L

用車時(shí)間:10年6月7天

當(dāng)前里程:13700.0公里

購車用途:上下班 自駕游 商務(wù)接送

5分外觀:★★★★★

4分內(nèi)飾:★★★★

5分空間:★★★★★

5分動(dòng)力:★★★★★

4分操控:★★★★

5分油耗:★★★★★

4分配置:★★★★

5分舒適:★★★★★

4分性價(jià)比:★★★★

凱美瑞雙擎 2.5HG豪華導(dǎo)航版用戶評(píng)分:4.0

豐田其他車系

更多>

鉑智7

報(bào)價(jià):0.0-0.0萬

埃爾法新能源

報(bào)價(jià):0.0-0.0萬

鉑智3X

報(bào)價(jià):10.98-15.98萬

豐田bZ3C

報(bào)價(jià):0.0-0.0萬

豐田bZ Satisfied Space

報(bào)價(jià):0.0-0.0萬

鉑智4X

報(bào)價(jià):17.98-23.88萬

Urban SUV

報(bào)價(jià):0.0-0.0萬

豐田FT-Se

報(bào)價(jià):0.0-0.0萬

蘭德酷路澤Se

報(bào)價(jià):0.0-0.0萬

豐田KAYOIBAKO

報(bào)價(jià):0.0-0.0萬